四款高端智能手机音质比拼 小米不给力

qq329989280

内容来源：中关村在线
[2011年09月06日08:33]
　　2011年8月小米公司针对手机发烧友推出了小米智能手机，这款手机采用高通Snapdragon S3 MSM8260机处理器，也是世界上首款双核1.5GHz的智能手机。同时，仅售1999元的价格一时间吸引力无数消费者的眼球。关于小米手机的性能相信大家已经有所了解，但是，面对手机的其他附属功能来说，小米又会有怎样的表现呢？
　　如今的智能手机已经是今非昔比，邮件、游戏、GPS……你能想到的功能手机几乎都可以随时随地的完成。这跟手机核心硬件与工艺的提升有着必然的联系，然而无论是10年前还是10年后，音乐仍然是用户最常用的功能之一。我们今天挑选了目前市面上最热门且性能最强的4款手机——小米、iPhone 4、魅族M9、三星i9100，来进行一个听感大比武。
　　当然，跑分性能强不代表音质就好，但从中我们也希望看到厂商在将性能提升的情况下，能否对音质起到积极作用。下面，我们就针对4款手机的音质进行对比，所以将直接切入正题。
　　全面支持无损格式？
　　在对比听感之前，我们先了解一下4款参评手机所支持的格式。随着CPU性能的提升，当下的智能手机均具有出色的运算实力，不仅支持高清解码，同时还具有处理3D游戏的能力。所以从硬件本身来说，处理常见的有损与无损音频格式是没有问题的。然而，能否支持这就是厂商在解码方面所做的事情了。
　　经过我们的对比，我们惊喜的发现日常的WAV和MP3均可以被4款手机所支持，同时，在FLAC的读取上，除了iPhone 4不支持以外，另外三款手机均可以轻松播放。这无疑对发烧友是个好消息。值得一体的是，魅族M9还对APE有着出色的兼容性。
　　FLAC即是Free Lossless Audio Codec的缩写，中文可解为无损音频压缩编码。　　FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及 AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。现在它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
　　四款智能手机音质PK
　　手机型号　常见音频格式
　　
　　iPhone 4
　　MP3；WAV
　　
　　小米
　　MP3；WAV；FLAC
　　
　　魅族M9
　　MP3；WAV；FLAC；APE
　　
　　三星i9100
　　MP3；WAV；FLAC
　　
　　播放界面上，小米和魅族M9的元素最多，不仅有最常用的播放控制按键，对于歌词也有出色的支持。而iPhone 4与三星I9100默认的播放界面相对简单一些，只有专辑的封面。其实，用户虽然并不可能时时刻刻关注歌词，但是多一样功能总比没有强。
　　1999元小米音质神话？
　　● 小米手机音质听感
　　音质试听环节，我们采用音特美ER4P作为前端，这款耳塞拥有超强的解析力，可以称之为前端设备的“分析仪”，不漏掉声音中的任何一个细节。而在测试曲目上，我们选用了人声、古典、流行等多方面的音乐风格，音乐格式统一为WAV。
　　小米手机采用当下非常流行的高通解决方案，高通芯片组的特点在于综合能力强，功耗低。但在音质口碑上却不是很好，根据以往采用高通解决方案的手机来看，在发烧友圈子中普遍认为声音较杂，没有质感。这跟高通在处理音频文件时采用的方式有很大关系，由于芯片组会将所有的音频信号强制48KHz采样率输出，故在这个转换过程中会出现许多信号上的错误，以至于影响到最终的音质。
　　小米手机搭配音特美ER4P
　　小米手机采用耳机接口
　　小米手机的整体声音风格比较单薄，可以感觉到明显的数码味道。低频上，小米手机不属于量感很猛的系列，下潜的深度点到为止，尤其是弹性上表现尚佳。不过，我们已经体会到了烧友所说的高通芯片问题，在高频方面出现了许多错误，例如小提琴和人声方面出现了毛刺感，这种感觉十分明显，我们建议实际使用时搭配声音风格比较厚的耳机。
　　中频人声部分还是可以接受的，位置适中，纵向音场好于横向。在诠释人声细节上比较到位，没有太多的音染，这是在听者能够容忍数码味道较重的前提下。另外，推力同样是大家比较关心的问题，曾经有网友说小米手机的推力不足。实际上，小米只是给用户感觉音量不大，但音量和推力不是成正比，小米在较大音量下没有严重的失真，每一个音量数值都是可以使用的。
　　总体来说，小米手机在音质上仍然没有逃出高通芯片的阴影，如果想当做前端设备建议使用解析力不是很强的耳机，并且低频和中频比较厚实的风格，以弥补高频毛刺的问题。
　　三星双核旗舰音质听感
　　● 三星i9100音质听感
　　三星i9100是目前性能最为强劲的双核手机，它采用自家的“猎户座”双核处理器，三星芯片在音质方面还是有不错的口碑。同时，传言三星i9100内置一颗雅马哈的音效处理芯片，更让我们对其音质充满信心。不过，需要提醒的是，这款耳机对于WAV仅是能够在文件管理器中播放，内置的多媒体库是无法识别的，所以在操作上略显不足。
　　三星i9100智能手机
　　三星i9100手机耳机接口
　　三星i9100一开声就带有浓郁的三星色彩，熟悉三星手机的朋友一定对三星固有的音染印象深刻。三星i9100依然是音染比较重，这种刻意的调校对于电子乐无疑是加分，但是在古典乐和人声上，显得味精加太多，让人听得有些不自然。人声部分的影响还小，而古典音乐则比较严重了，小提琴的声音被修饰的毕竟圆滑，增加了不少附属的声音。低频上，三星i9100的表现还是不错的，下潜的力度很好。
　　这款手机最大的特点在于中频，在ER4P的衬托下，中频的准确度很高，加上很深的纵向音场，听起来还是能够接受的。不过，此时音染的问题是挥之不去的。和大部分手机一样，三星I9100同样不适合古典音乐，横向音场的狭隘限制了大编制的感觉，高频部分没有太多的毛刺但丢失的细节比较多，毕竟这是一款手机。
　　推力上，三星i9100给人一种大推力的感觉，其实这只是在音量上的直观反映，同样数值下三星i9100的声音更大。但当达到四分之三音量时，再往上就会出现非常明显的失真，不能满足基本的听感，证明了这款手机推力并不是很大，指望大推力的用户还是打消这个念头吧。
　　以MP3起家的魅族M9
　　● 魅族M9音质听感
　　魅族是以MP3起家，从M8时代来看，魅族就对音频方面有着特别的优化，尤其是在兼容格式上，基本是无损和有损通吃。而在声音上，魅族手机虽然谈不上HiFi，但底子还是有的，魅族M9采用A8架构处理器，性能上足够出色。
　　魅族M9智能手机
　　魅族M9手机耳机接口
　　魅族M9的声音风格和刚才前面的两个有比较明显的不同，我们听起来似乎有一些MP3播放器的味道。在三频的表现上，魅族M9没有明显的毛刺感，声音比较稳重，没有张扬的突兀感。高频方面，可能我们感觉不够通透，但得益于出色的中频，这款耳机在高频上韧性十足，过渡的很自然。
　　中频人声部分，魅族M9的调的位置很近，几乎有着吃到听者内部。但我们能够感受到大量的信息量，可以说魅族M9是舍掉了其他频段主攻中频。这种方式换来的优势在于甜美的人声，但失去了交响乐与大编制的气势和音场，两者如何取舍就要看用户的选择了。
　　推力表现上，魅族M9表现的中规中矩，和MP3比是小了许多，但这毕竟是一款手机，需要兼顾能耗上的考虑。所以我们认为M9的推力还是可以应对日常低阻耳塞的，体现了够用的道理。总体来说，魅族M9不是一款MP3，但声音表现上是在我们预期范围之内的。
　　iPhone 4手机音质听感
　　● iPhone 4音质听感
　　iPhone 4的知名度相信不用过多介绍，苹果从一代iPhone开始就秉承着白开水的调音理念，甚至包括iPad系列同样如此。作为以音乐播放器为先的品牌，我们对其推出的手机自然不会怠慢。下面，就来试试iPhone 4的音质效果。
　　4款高端智能手机音质PK
　　苹果iPhone 4音质听感
　　iPhone 4的声音风格依然是白开水，想找浓郁风格的还是靠边吧。和其他手机不通的是，iPhone 4的声音很干净，几乎夹杂任何的感情与额外元素，这就给我们在搭配耳机时提供了方便。三频表现上，低频不用多说，这一向是iPod的软肋，下潜无力且量感少的可怜。而中高频上，干净换来的好处就是解析力的优势，人声部分不是很靠前但听得很清楚，搭配ER4P略显干瘪不过换其他动圈耳塞能够弥补，不会出现其他手机的那种杂音。
　　古典音乐上，小编制的协奏曲iPhone 4能够应付的了，但是大编制就捉襟见肘了。一方面动态效果不足，另一方面，音场和气势也是相当薄弱，可以说iPhone 4更适合品一些清淡的茶，不要添加太多的奶油和巧克力，iPhone 4可能会承受不了。
　　提到推力，iPhone 4是令人满意的。并不是说它的推力有多大，而是它的推力在手机之中是处于中上的位置，能够驱动一些低阻耳机，并且底部的Dock接口也给追求音质的用户提供了一条HiFi路。只要耳机的阻抗不太高，iPhone 4清澈的声音会讨喜你的耳朵。
　　手机音质不给力几大原因
　　经过几轮测试之后，想必大家的心情是比较沉重的。其实，目前市场上的智能手机音质都比较一般，根本无法和主流价位的MP3相比，更不用提高端HiFi播放器了。不过，为什么手机的核心硬件翻倍的提升，音质却毫无进步，反而越来越烂呢？
　　4款高端智能手机音质PK
　　● 4款智能手机谁更好听？
　　由于4款参评手机的整体水平都不高，所以就不再进行打分。总体上，iPhone 4的声音风格还是处于领先地位，虽然白开水似的声音缺乏特点，但没有明显缺点的它占据了很大的优势。其他手机虽然想尽方法提升音质，但均治标不治本，没有实际效果。
　　4款高端智能手机音质PK
　　为什么手机的音质总是不给力
　　1.核心硬件不给力
　　我们看到，核心硬件厂商不断地提升自己的主频、架构，游戏性能与日俱增，但在音质的解决方案上却毫无提及，可见厂商的注意力不在于此。从目前来看，大部分手机厂商均采用软解码方式，也就是不配备专属的音频处理芯片，通过主CPU解码，这种方案不仅效率低，同时还容易出现错误与干扰。
　　2.推力不给力
　　目前核心硬件的功耗已经非常高，智能手机通常也只能支撑一天的使用时间。然而HiFi是一个高能耗低效率的事情，想让手机厂商在不增加电池容量的情况下改变整个电路设计是非常不现实的。并且，电池的技术在近两年丝毫没有进展，所以说，电池是手机HiFi最大的障碍。
　　3.目标用户群太少
　　本来HiFi就是一个小众人群的领域，再加上用手机听歌的发烧友更是少之又少，没有利益驱动的事情厂商是不会介入的。从根本上要想让手机厂商重视音质，除非有足够大的需求，但这种需求在短时间内无法增加，毕竟手机的主要用途不在于此。
　　4款高端智能手机音质PK
　　写在最后：
　　我们看到，4款高端智能手机的音质表现并不尽如人意，这种结果是在我们预料之中的，一款智能手机融合了电脑、MP3、照相机多方面的功能，但每一项都不精，这正是目前智能手机所出现的问题。是要高集成低效率？还是要高精尖？每个用户的答案是不一样的，不过我们仍建议手机厂商能够根据不同用户的需求推出相应的产品，而不是一味的集成再集成，最终出现天下手机都一样的局面。
返回文章首页 下一图
首页>手机>手机评测>手机评测
分享至腾讯微博
[分享到QQ空间]
[微博]陆琪:怎样的男人会家暴
网友评论：
1.小米给力啊，支持雷总 [我们不熟]2011-09-06 12:52:14
2.鼎小米 [壹生何求]2011-09-06 12:46:07
3.建议作者拿三款有前置摄像头来和小米比较，可以得出结论:小米视频聊天不给力！ [医者仁心]2011-09-06 12:13:37
4.呵呵。还没面世的东西，就被媒体这样打压。说明小米的模式已经让传统制造商坐不住了！希望雷总挺住！苹果如果学习诺基亚就不可能取代诺基亚，小米如果模仿苹果，就无法干掉... 全文[医者仁